Les IA actuelles, qui au stade d’être natives, ont encore du mal avec la logique ou la cohérence. Elles confondent les données du moment où se croisent les thèmes et les sujets s’apparentent à une même thématique ou ramènent à une unique situation géographique. Mais le développement de leur apprentissage s’affine assez rapidement pour être des outils perfectibles et tablant sur leur format évolutif à escient.

Les médias de nombreux pays sous emprise de réactionnaires.

Le fonctionnement de l’IA, sous toutes tendances et versions, est sa promptitude à synthétiser les éléments et contenus existant sur Internet avec le processus traditionnel de recherche. Dans et avec de telles dextérités, cette technologie de réponse à une requête, exprimée, sous forme de commande formulée par une phrase, d’internaute apprend à même produire des conceptions riches et liées à des sources.

Depuis l’avènement d’Internet le monde de la presse, tous supports confondus, une secousse tellurique a chamboulé l’approche du consommateur de l’information, des consulteurs d’images, des visionneurs de vidéos et des amateurs de programmes distractifs. La révolution technologique de l’écran continue avec l’apport de l’IA exclusivement ancrée dans un monde virtuel passé maître de la sociabilisation.

L’élévation du niveau aux modes plus interactifs que statiques d’une page de journal papier, a choqué le public et imposé le Web comme nouvelle culture à même les journalistes et producteurs de contenus. Nous passons à la post-recherche sur la toile du savoir commun, à la réponse largement documentée pour être une source ayant fuité et collationné, pour toutes demandes, un fatras de datas qui ont une existence possible.

Le nouveau mode d’IA de Google pour la recherche, qui est en train d’être déployé pour tout le monde, d’abord aux États-Unis avant de l’élargir, a suscité l’indignation des éditeurs. Les managers des médias désignent « la définition du vol » pour l’utilisation de contenu sans compensation équitable et sans offrir une véritable option de désinscription.

Journalistes des USA censurés pour les crimes d’Israël...

Cette exaspération des responsables des publications est l’expression d’une industrie en pleine mutation, confrontée à des défis économiques, éthiques et juridiques majeurs posés par l’avancée rapide de l’intelligence artificielle. Quand elle glane des informations, ou bien des fragments de celles-ci, en les utilisant sans autorisation ou rémunération, les revendications de ceux qui en ont la primauté sont légitimes et sans banalités.

Leurs contenus ont été produits et réalisés, avec des efforts et investissements. C’est la principale cause de la spoliation que les médias contestent. De nombreux auteurs et éditeurs dénoncent le fait que les modèles d’IA générative (comme ceux d’OpenAI ou de Meta) soient entraînés sur leurs œuvres protégées par le droit d’auteur, sans leur aval explicite ni aucune forme de compensation financière. Des milliers d’auteurs ont signé des lettres pour exiger une juste rémunération.

L’IA présente des opportunités pour l’édition (automatisation de tâches, personnalisation des recommandations, accessibilité), la « contestation », des éditeurs, est motivée par la menace explicite sur leur modèle économique et la captation de leurs réalisations sans couverture des droits en matière de propriété intellectuelle. Ils cherchent à rééquilibrer les rapports de force avec les géants de la Tech et à garantir un cadre légal qui protège leur travail.

Dans sa forme primaire et régénérative, le savoir a la particularité de se reproduire dès qu’il soit réparti au plus grand nombre de ses usagers et dans sa réponse il va à de vastes besoins, sans que des confins l’endiguent. L’IA accumule d’une manière instantanée des idées et des composantes qui iront satisfaire la doléance commanditée au préalable. Sa cinglante réplique balaie les contenus déjà livrés et a capacité à les structurer en générative réplique.