Charlie-hebdo sectaire vire Siné, son doyen. Signer la PETITION.

Salut.
Je ne peux vraiment cautionner que les termes islamiste (le militant pour la Chariaâ) et le musulman (le croyant) soient équivalents et encore moins l’un est également l’autre.

Le larousse est une réréfence crédible, cependant elle reste une formulation humaine. Quand est apparu le fameux Windows98 à sa belle heure, il a donné synomyme au préfixe ANTI, un seul mot Antiarabe. Et c’est une référence insontestable. Il ne l’a retiré que 2 ans plus tard avec les mise-à-jours.

Le musulman dans le monde s’est senti lésé avec les caricatures reprises par Charlie-Hebdo, et comment ne peut-il pas l’être ?

D’ailleurs c’est ce qui le pousse, comme se convertir une 2ème fois, à militer pour l’intolérance qui ne lui est attribuée originellement mais appartient à l’islamiste prêt à être une chaire à canons dans la réalisation du projet de société suivi par l’Iran, l’Arabie Séoudite et d’autres pays.

Comme je l’ai dans mon précédent post, "musulmanophobe" n’existe pas. Islamophobe oui, SI ! Et a trait à la religion, non aux hommes. Il englobe donc les 2 statuts qu’ont les 2 façons d’être et d’exister vis-àvis de la religion "musulmane".

Le projet islamiste a proféré des menances, le simple musulman préfère croire à la liberté d’expression.

Pour ma part, je pense utile de sauvegarder le musulman (pratiquant qui_peut être laïc) de l’islamiste (le fou de dieu)... Je crois nécessaire d’instaurer cette nuance.

Cordialement