I. Une candidature qui se confirme et s’assume

Jean-Luc Mélenchon, qui avait pourtant appelé à être « remplacé » après 2022, apparaît aujourd’hui comme le favori au sein de son mouvement. Les cadres insoumis ne cessent de répéter qu’il reste leur meilleur candidat, et Manuel Bompard a affirmé qu’il est «  le seul aujourd’hui en mesure de qualifier la gauche au second tour, et même de battre l’extrême droite  ».

• En France, Rima Hassan subit le Lawfare parce que militante de gauche
  4 avril, par Jaco

Le nouveau programme, intitulé "L’Avenir en commun", est organisé autour de quatre grandes parties : « Faire la révolution citoyenne », « harmonie des êtres humains entre eux », « harmonie des êtres humains avec la nature », et « ordonner le monde ». Il intègre plus d’une centaine de nouvelles propositions par rapport à 2022. Le terme de « révolution citoyenne » n’est pas métaphorique — il structure l’ensemble du projet politique.

II. Une rupture institutionnelle radicale : la VIe République

Le cœur du projet insoumis est une refonte totale des institutions de la Ve République. LFI prévoit d’entrer dans une VIe République, en transférant davantage de pouvoirs au Parlement et en réduisant les prérogatives présidentielles, d’abaisser l’âge du vote à 16 ans, et de permettre aux citoyens de déclencher un référendum constitutionnel si un seuil de soutien est atteint.

Ce n’est pas une réforme cosmétique : c’est la fin du régime semi-présidentiel gaulliste tel qu’il existe depuis 1958. Pour les institutions françaises, habitées par une culture de la verticalité du pouvoir, ce serait un bouleversement sans précédent depuis la Libération.

III. Une logique de confrontation assumée avec le système en place

Dans un discours de 2012, Jean-Luc Mélenchon appelait déjà à « tout conflictualiser pour transformer un peuple révolté en peuple révolutionnaire ». La stratégie insoumise oscille entre la voie électorale et l’encouragement à la mobilisation populaire, sans jamais dénoncer l’éventualité d’un soulèvement populaire.

LFI a été accusée de délégitimer le système judiciaire, de formuler des critiques radicales contre les forces de sécurité, d’appeler à la désobéissance civile et de chercher une rupture avec le capitalisme. Ces accusations, qu’on les juge fondées ou exagérées, témoignent d’une posture résolument subversive ou bien récalcitrante vis-à-vis des institutions établies.

• Mélenchon, Epstein et l’accusation d’antisémitisme : sens des mots et ivraie intention
  2 mars, par Jaco

Le porte-parole du gouvernement Olivier Véran les a accusés d’être «  prêts à saper nos institutions pour les causes qu’ils servent  ».

IV. Un programme économique de rupture systémique

LFI entend porter le SMIC à 1 600 € nets, bloquer les prix des produits de première nécessité, rétablir la retraite à 60 ans, garantir un emploi au SMIC pour les chômeurs de longue durée, et financer l’ensemble par une taxation des superprofits, des dividendes et des grandes fortunes. Le mouvement affirme lui-même la nécessité d’une « rupture systémique ».

Le programme prévoit aussi des contrôles sur les mouvements de capitaux — une mesure que l’Union européenne considérerait comme directement contraire aux traités. Ce point seul suffirait à provoquer une crise institutionnelle majeure avec Bruxelles dès les premières semaines d’une présidence Mélenchon.

V. Une politique étrangère de rupture géopolitique

LFI prévoit de se retirer du commandement intégré de l’OTAN, puis progressivement de l’organisation elle-même, et de stopper les privatisations des industries d’armement pour les réintégrer dans le secteur public.

Selon LFI, « l’OTAN est un outil d’inféodation aux États-Unis d’Amérique », une organisation qui « aurait dû être dissoute à la fin de la guerre froide » et qu’il est « possible et nécessaire de quitter ». Une telle décision romprait avec 67 ans d’alignement atlantiste de la France (depuis le retour dans le commandement intégré en 2009 sous Sarkozy), avec des conséquences incalculables pour la sécurité collective européenne.

LFI a d’ailleurs déposé, en janvier 2022, une proposition de résolution à l’Assemblée nationale invitant le gouvernement à retirer la France de l’OTAN.

VI. Une tension permanente entre légitimité électorale et logique subversive

C’est là le paradoxe central de LFI : une députée insoumise assume clairement que «  notre stratégie c’est de prendre le pouvoir  », tandis qu’une autre précise que « la révolution n’est qu’une métaphore ».

Depuis la dissolution de 2024, LFI n’a cessé de transformer l’Assemblée nationale en terrain de confrontation permanente, d’appeler à «  un grand soir qui ne vient jamais  », tout en jouant le jeu des urnes. Ce double registre — subversion institutionnelle par les urnes — est précisément ce qui rend une victoire de Mélenchon si déstabilisante pour le système : elle serait à la fois parfaitement légale et potentiellement révolutionnaire dans ses effets.

Une révolution par les urnes, comme seule la gauche peut produire mais des leaders et des actions qui ont des projets tranchants, telle la 6ème république.

Une victoire de Jean-Luc Mélenchon en 2027 représenterait une rupture multidimensionnelle inédite sous la Ve République : refonte constitutionnelle vers une VIe République, remise en cause de l’architecture atlantiste, confrontation avec les traités européens, redistribution radicale des richesses et culture politique de la conflictualité assumée. Ce serait, dans le cadre parfaitement légal du suffrage universel, ce que les théoriciens politiques appellent une révolution par les institutions — la forme la plus déstabilisante pour un système, car elle lui retire toute légitimité à résister.

Il convient cependant de noter que les critiques — y compris à gauche — pointent des incohérences dans le chiffrage du programme, une tendance à la personnalisation du pouvoir autour de Mélenchon qui contraste avec les ambitions démocratiques affichées, et des positions géopolitiques qui isoleraient la France à un moment de grande instabilité internationale.

Mots-clés : Élection présidentielle 2027, Jean-Luc Mélenchon, LFI, Union Populaire, Stratégie politique, France vote.