Après que le tueur {{Robert Bowers}}, ait  abattu  au moins 11 personnes dans la {{synagogue Tree of Life à Pittsburgh}}, étonnement le qualifiant « {{terroriste}} » n’a pas été enjoint à ce tueur. 3 jours plus tard, à {{Tunis}}, une femme a jeté un engin explosif sur des policiers et a blessé, elle est confirmée comme « terroriste ». Et les recherches de ses liens avec {{Daesh}} sont incessantes, 2 jours après…

- {{[Afrique de l’ouest, dans la chronique du terrorisme, mise à jour d’un formatage !->3180]}}
5 mars 2018

Pour la  plus meurtrière des attaques antisémites de l'histoire américaine, le président américain {{Donald Trump}} a déclaré que c’est un « acte méchant d’assassiner en masse... » De quoi rien comprendre à discours qu’il fallait judicieusement traduire en d’autres langues de l’anglaise des {{Etats-Unis}}. 

Après avoir commis son forfait, l’homme  gé de 46 ans, bien armé, s’était barricadé dans la synagogue, pour un échange de tirs avec la police. Avant son attaque, Bowers avait, à  plusieurs reprises, publié des insultes antisémites sidérantes sur {{Gab}}, un site à vocation de média social, très prisé des nationalistes blancs. On a trouvé ses publications haineuses. Il a crié : « {{ {Tous les Juifs doivent mourir} }} », alors qu'il pénétrait dans la synagogue. 

- {{[Tous nos articles sur Donald Trump.->http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?page=recherche&recherche=Donald+Trump]}}

Au commencement, les observateurs notamment des médias et des intervenants d’expertise ou bien les personnalités publiques, ont intitulé l’assaut de Pittsburgh en « {{acte terroriste}} ». Mais très vite, l’ensemble s’est ravisé. On se contentait à le consacrer en acte antisémite. Comme il est attribué à un blanc, entendre qui n’est pas arabe ou musulman, ni de couleur noire, il est autrement compris.

Les nationalistes blancs et les extrémistes nationaux violents sont graciés dans l'opinion, la justice est ailleurs. L’hypocrisie des idéologies de droite est d’une démesure inconvenable. Dans son discours général, la tendance utilise et explique l'étiquette « {{terrorisme}} » pour diaboliser les adversaires, tout en évitant d’indiquer de la même façon les groupes qu'ils considèrent comme sympathiques. Le cas d’Israël en « pays terroriste », va ici comme un critère.

- {{[Alliance internationale contre le terrorisme : aide ou complot pour les musulmans ?->3172]}}
14 février 2018

Avec la renaissance du fascisme dans les pays occidentaux, <u>auquel {{Israël}} fait les yeux doux parce qu’il est complètement versé contre l’islam et les arabes</u>, notamment {{en Europe et en Amérique}}, l’occurrence de terrorisme n’est pas établie pour tel fait qui se répète. Si la communication des médias ne voit pas de terroristes quand il s'agit d'auteurs occidentaux et qui ne soient pas liés à l'islamisme, c'est pire que d'inciter à...

