C’est pour mieux clarifier l’appréciation des « news » par les auditoires, qu’il convient d’isoler les commentaires toxiques. Ils ont une capacité de nuisance inégalée. Quand on songe à les neutraliser, c'est pour une meilleure perception ou une correction des avis qui se constituent des faits et événements… Pour {{Populi-Scoop}}, nous avons été {{obligés de fermer les forums de nos articles}}, nous recevons beaucoup d'interventions malveillantes, notamment en provenance du Japon. C'est {{l'occasion de les relancer.}} 

<poesie>
- {{[Dernière urgence pour la neutralité d’Internet en Europe->http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article2869]}}
18 juillet 2016</poesie>

Une nouvelle bonne et de haute teneur dans ce domaine, vient de surgir dans ce brouhaha qui a l’allure d’un volcan détonnant. Il s’agit de la modération des commentaires sur les forums des sites d’informations comme Populi-Scoop, où nous avons été confrontés aux spams et aux attaques malsaines, au point d’avoir été obligés de fermer le cercle des échanges qui accompagne nos articles, placé à la fin des contenus que nous nous publions. Il s’agit de {{l’API « perspective »}} lancée par Google qui est une technologie à un stade précoce, utilisant un apprentissage automatique pour aider à identifier les commentaires toxiques.

Ces derniers temps l’expression « {{Fak News}} » est dans le vocabulaire médiatique, attestant bien désormais que les grands supports, d’informations et d’analyse de l’actualité crucial, sont entre les mains de puissants argentiers. Ces derniers déroulent le tapis à la prise du pouvoir politique à leurs candidats préférés. Plusieurs méthodes de régulation tentent de maintenir l’ancienne hégémonie, face aux organes alternatifs, qui ne sont pas détenteurs de fausses révélations dites {{« vérités alternatives »}}. Afin de bloquer les présentations indépendantes mettant en perspective d’autres sujets et interprétations de la vie et activités des sociétés, on cherche à préserver les positions acquise de prédominance…

<poesie>
- {{[Facebook dépasse Google dans le trafic vers les sites diffusant du contenu->http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article2610]}}
20 août 2015</poesie>

Dans un premier temps c’est la langue anglaise qui bénéficiera de l’innovation {{« perspectives »}} {{(voir [ICI->https://www.perspectiveapi.com/])}} qui permet de trier, dans les interventions des utilisateurs des forums des médias, les éléments inappropriés dans les discussions. Quand il s'agit des médias, il s'agit des titres classiques où les journalistes choisissent l'autocensure pour travailler. Comme le déclare Google, d’ici environ un an sera déployé, pour d’autres langues, cette nouvelle application dont les résultats seront mieux que ceux de vouloir maintenir le règne d'une seule ligne éditoriale...

Le débat est ouvert et ne va pas certainement se terminer, tant que l’idéal de la liberté d’expression n’est pas permis. Exposer ce que les moyens « [mainstream->http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article2982] » omettent dans leur monopole est même un devoir. Sur {{[Populi-Scoop->http://www.argotheme.com/organecyberpresse/]}}, nous avons publié des articles pour tenter d’expliquer qu’Internet a effectivement généré de nouveaux cadres pour l’information citoyenne et participative, renouant avec la communication sociétale des anciennes époques où sont relayées des idées à importance sociale et à utilité collective. Alors qu’une forme de censure cynique désire encore cacher bien des choses solennelles et dignes… La discussion continue, alors que les représailles de Donald Trump ou de Poutine font encore trembler un système médiatique détrôné et pris de panique…

<poesie>
- {{[Digitalisation dans le Monde, les scandinaves affranchis->http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article2760]}}
29 février 2016</poesie>

Elle est lancée par l’incubateur technologique créé par le géant de recherche sur Internet, anciennement connue par Google-Ideas. Les éditeurs, dont les plateformes numériques diffusant des nouvelles, détenteurs d’initiatives comme la nôtre, peuvent accéder à cette technologie et l'utiliser pour leurs sites. «{{ Perspective}} » examine les commentaires et exploitent les scores basés sur la façon dont ils sont perçus par les gens qui les signalent comme «toxiques» et qui sont susceptibles de faire quitter quelqu'un d’intéressé, à abandonner une conversation. Il peut mieux marquer les commentaires futurs, en prenant exemple sur les anciens.

Des expériences sont déjà en marche, une version testé avec le New York Times, où toute une équipe passe au crible et modère chaque commentaire, avant qu'il ne soit affiché en considérant jusqu'à 11.000 commentaires chaque jour, ce qui est un vaste labeur. Par la pratique quotidienne, cette technologie peut devenir sélective et déboucher un meilleur développement des conversations, en améliorant même l’intervention des internautes sur des sujets sensibles ou d’amusement. 
