<iframe frameborder="0" width="525" height="270" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x46xq3d" allowfullscreen></iframe><br /><a href="http://www.dailymotion.com/video/x46xq3d_luxleaks-a-m-hollande-le-president-francais_news" target="_blank">LuxLeaks &agrave; M. Hollande, le pr&eacute;sident fran&ccedil;ais</a> <i>par <a href="http://www.dailymotion.com/argotheme" target="_blank">argotheme</a></i>

{{[LuxLeaks]}} ne soulève pas directement les effrayants chiffres des comptes bancaires offshores, mais le contenu de centaines d'accords fiscaux très avantageux conclus avec le fisc luxembourgeois, par des intermédiaires que sont les cabinets d'audit, pour le compte de nombreux clients internationaux. Révélé, comme dernièrement Panama-Papers, aussi par {{[ICIJ]}} (Consortium International des Journalistes d'Investigation) en novembre 2014, il cite nombreuses dont Apple, Amazon, Heinz, Pepsi, Ikea et Deutsche Bank. 
<quote><poesie>
- {{[PANAMA PAPERS : argent sale et secret des paradis fiscaux !->http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article2792]}}</poesie></quote>
{{L'association qui soutient Antoine Deltour : organisations et personnalités.}} 
<IFRAME src="https://support-antoine.org/supporters/" width="525" height="250"></IFRAME>

D’autres pays, que le Luxembourg, sont aussi avantageux en matière de fiscalité quand les grands consortiums économiques y élisent, chez eux, domiciliations sociales. Ces révélations n’ont apparemment aucun effet sur le dumping fiscal, au contraire les dénonciateurs sont poursuivis par la justice luxembourgeoise pour avoir fait fuiter les documents. 

Le procès « Luxleaks » s’ouvre, mardi 26 avril 2016, devant le tribunal correctionnel de Luxembourg. Le lanceur d’alerte Antoine Deltour, le journaliste français Edouard Perrin et Raphaël Halet sont accusés d’avoir fait fuiter des milliers de pages qui mettent en lumière les pratiques d’évasion fiscale de grandes multinationales établies au Grand-duché. 
<quote><poesie>
- {{[Lanceurs d’alertes à protéger contre les cercles prédateurs !->http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article1841]}}</poesie></quote>
Le premier est accusé d’être à l’origine de la fuite de documents fiscaux du cabinet d’audit PricewaterhouseCoopers (PwC) à Luxembourg, qui l’employait. Il avait copié les documents avant son départ de l’entreprise en 2010. Il s’expose à une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans d’emprisonnement. 

Le second est le journaliste transmetteur au niveau des médias, rendant public le scandale. Après la diffusion de France-2, une enquête avait été ouverte au Luxembourg. Une plainte déposée en juin 2012 par PwC. Et enfin le troisième qui aussi un autre ancien employé de PwC ayant organisé une seconde fuite de documents.
 <quote><poesie>
- [{{Panama-Papers et journalisme d’investigation : un scoop adjugé à l’intégrité !}}->http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article2797]</poesie></quote>
Le cabinet d’audit est partie civile au procès, envers et contre ses deux anciens salariés. Ils devront répondre à l’accusation de « vol domestique », ce qui doit être sanctionné de mesures disciplinaires internes. Mais les reproches s’étalent à  « divulgation de secrets d’affaires », « violation de secret professionnel » et « blanchiment ». 

Le journaliste  Edouard Perrin avait révélé le scandale en mai 2012 dans l’émission Cash Investigation de la chaîne publique France-2, bien avant que l’affaire n’aille après au scandale. L'importance des révélations a visé le président de la plus haute institution continentale de l'UE (Union Européennes)...

Il a été inculpé en avril 2015, pour des accusations de manipulation, ce qui enfreint à sa mission professionnelle. Il lui est reproché d’avoir incité Raphaël Halet, pour la seconde fuite de documents. Et son rôle « actif dans la commission de ces fuites », qualifiées par la justice comme infractions. 