J'ai lu sous la plume de M Joffrin ou B.H.L que l'affaire du "fils Sarkosy" et les caricatures n'avaient rien à voir, car l'une renvoyé à l'antisémitisme et l'autre à la liberté d'expression! Essayons de raisonner un peu; qu'est ce qui a déclenché l'indignation? Il me semble que c'est la conversion du fils Sarkosy au judaïsme dans le but supposé de se marier avec une femme riche de religion juive. Certains y voient de l'antisémitisme, d'autres de l'opportunisme.La conversion au judaïsme est à mon sens, une démarche religieuse. Force est de constater que dans les deux cas, il y a référence à la religion ou devrait t'on dire, aux clichés que véhiculent ces religions (la religion juive, la religion musulmanne) et au dela de la religion, aux les termes "juif" et "musulman"qui eux renvoient à des individus identifiables, à leur faciés,leurs habits, la consonnance de leurs noms... Le terme juif est chargé d'une symbolique qui renvois au nazisme, le cliché du juif âpre aux gains, la collaboration, les lettres de dénonciations, la main mise sur les médias...le terme musulman a une symbolique qui renvois aux croisades, le racisme, le colonialisme, l'intégrisme, le terrorisme, l'insidieuse islamophobie qui suinte à travers les médias...Vouloir ratiociner pour nous faire croire qu'il existe aucune comparaison, reléve à mon avis d'un profond mépris, ne nous laissons pas fourvoyer par les arguties de raisonnements spécieux. Si les caricatures ne visaient exclusivement que la religion musulmanne,peut t'on me dire pourquoi, bon nombre de personnes de culture musulmanne, fonciérement athées, laïques...se sont senties elles aussi frustrées? Certainement à cause du symbolisme négatif que véhiculent le terme et la religion musulmanne. Le paradoxe,est qu'une personne de culture musulmanne ou juive est revoyée dans le champ religieux, et peu importe si elle a la foi ou non, son faciés, son nom...parlent pour elle; ce qui est totalement inconcevable pour un athée de culture chrétienne par exemple.
Mais je crois que le probléme majeur, réside surtout dans cette volonté effrénée de vouloir hiérarchiser ce que je nomme"les discriminations, liées à l'origine réelle ou supposée". Tout en haut il y aurait l'antisémitisme et ensuite viendrait toute les aures formes de rejet de l'autre, ce qui revient à reconnaitre plus de valeur à des individus en fonction de leurs origines réelles ou supposées. Il y a de fait une inégalité de traitement, ce qui va à l'encontre d'un des pilier des principes républicain; L'égalité! Cette inégalité de traitement engendre une rupture du lien social, on voit poindre alors les formes les plus detestable du repli communautaire. 